Fitorja dramatike e Argjentinës 3-2 ndaj Egjiptit në fazën e 1/8-ës ka shkaktuar debat rreth disa vendimeve të gjyqtarëve dhe pretendimeve për favorizim ndaj kampionëve në fuqi.
Egjipti ka paraqitur ankesë te FIFA, duke kërkuar hetim për gjykimin në atë ndeshje.
Kritikat kryesore lidhen me anulimin e një goli të Mostafa Zico nga VAR-i dhe me disa pretendime për penallti që nuk u akorduan për Egjiptin.
Sipas analizave të BBC Sport, disa vendime mund të konsiderohen të diskutueshme, veçanërisht anulimi i golit të Egjiptit, por deri tani nuk ka prova konkrete që tregojnë një skemë të organizuar favorizimi ndaj Argjentinës apo Messit.Edhe pse kjo ka ngritur pikëpyetje për shkak të interesit sportiv të Argjentinës në turne, nuk ka prova që ky vendim të ketë ndikuar në rezultatet e ndeshjeve.
Nga ana tjetër, disa statistika tregojnë se Argjentina ka pasur një rrugë më të favorshme në fazën me eliminim direkt.
Argjentina kishte marrë pesë penallti në Botërorin 2022, rekord për një edicion, ndërsa në Botërorin 2026 ka fituar tre deri tani.
Në përfundim, Argjentina ka qenë pjesë e disa episodeve të diskutueshme, por deri tani nuk ekzistojnë fakte të konfirmuara që FIFA ose arbitrat po e favorizojnë në mënyrë të qëllimshme.
Një tjetër pikë e analizuar në lidhje me trajtimin e Argjentinës në Botërorin 2026 është numri i kartonëve të verdhë të marrë në raport me faullet e kryera.
Sipas statistikave të BBC Sport, Argjentina ka marrë një karton të verdhë mesatarisht çdo 19.7 faulle, ndërsa Anglia ka marrë një karton çdo 7.7 faulle.
Kjo do të thotë se Argjentina ka kryer më shumë faulle se Anglia, por ka marrë rreth gjysmën e kartonëve.
Debati vazhdon të bazohet kryesisht në interpretimin e vendimeve gjyqësore dhe perceptimet e skuadrave të prekura nga eliminimi.
Megjithatë, deri tani nuk ka prova konkrete për favorizim të qëllimshëm nga FIFA apo arbitrat. Debati mbetet i lidhur me interpretimin e episodeve të veçanta, ndërsa Argjentina vazhdon garën falë paraqitjeve dhe rezultateve të arritura në fushë.