Ka pyetje për numrin e trupave dhe pyetje rreth diplomacisë. Ka pyetje për ushtrinë ukrainase, armët dhe ushtarët e saj. Pyetja për Gjermaninë dhe Francën është - si do të reagojnë? Ka pyetje për Amerikën dhe se si ajo u bë një lojtar qendror në një konflikt që nuk e provokoi.

Por nga të gjitha pyetjet që po bëhen sërish për pushtimin e mundshëm rus të Ukrainës, ajo që merr përgjigjet më pak të kënaqshme është - pse?

Pse presidenti rus Vladimir Putin do të sulmonte një vend fqinj që nuk e provokoi atë? Pse do të rrezikonte gjakun e ushtarëve të tij? Pse do të rrezikonte ai sanksione, dhe ndoshta një krizë ekonomike?

Dhe nëse ai nuk është vërtet i gatshëm të rrezikojë ato gjëra, atëherë pse po e luan këtë lojë, pyet autorja Anne Applebaum në një ese të botuar në “The Atlantic”.

Duhet pak histori për të shpjeguar, por jo histori gjysmë-mitologjike, false-mesjetare që Putin përdori në të kaluarën për të theksuar se Ukraina nuk është një shtet ose se ekzistenca e saj është aksidentale ose se ndjenja e saj e kombësisë nuk është reale.

As nuk kemi nevojë të dimë aq shumë për historinë e fundit të Ukrainës apo 70 vitet e saj si republikë sovjetike - megjithëse fakti që lidhjet sovjetike të presidentit rus, veçanërisht vitet e tij si oficer i KGB-së, janë të një rëndësie të madhe.

Çelësi i historisë është lidhja e Putinit me BRSS

Në të vërtetë, shumë nga taktikat e tij - duke përdorur "separatistët" e rremë të mbështetur nga Rusia për të zhvilluar luftën e tij në Ukrainën lindore, duke krijuar një qeveri kukull në Krime - janë në fakt taktika të vjetra të KGB-së të njohura nga e kaluara sovjetike. Grupet politike të rreme luajtën një rol në dominimin e KGB-së mbi Evropën Qendrore pas Luftës së Dytë Botërore; separatistët e rremë luajtën një rol në pushtimin bolshevik të Ukrainës në 1918.

Lidhja e Putinit me BRSS-në e vjetër është e rëndësishme në një mënyrë tjetër. Edhe pse ndonjëherë ai përshkruhet gabimisht si një nacionalist rus, ai në fakt është një nostalgjik perandorak. Bashkimi Sovjetik ishte një perandori ruso-folëse dhe duket se ai ndonjëherë ëndërron të rikrijojë një perandori disi më të vogël ruso-folëse brenda kufijve të Bashkimit Sovjetik të vjetër.

Ndërsa rusët u ngritën në optimizëm në vitet 1980, Putini pa rënien e Bashkimit Sovjetik nga zyra e KGB-së në Drezden.

Por ndikimi më i rëndësishëm në botëkuptimin e Putinit nuk ka të bëjë me trajnimin e tij në KGB apo dëshirën e tij për të rindërtuar BRSS-në. Putini dhe njerëzit përreth tij u formësuan shumë më fort nga ngritja e tyre në pushtet. Kjo histori, e treguar disa herë nga shkrimtarët Fiona Hill, Karen Dawisha dhe së fundmi Catherine Belton, fillon në vitet 1980.

Vitet e mëvonshme të asaj dekade ishin një moment optimizmi dhe emocioni për shumë rusë. Politika e zërit dhe hapjes nënkuptonte që njerëzit mund të tregonin të vërtetën për herë të parë në shumë dekada. Shumë e ndjenë mundësinë reale të ndryshimit dhe menduan se mund të ishte një ndryshim për mirë.

Putini e humbi atë moment gëzimi. Në vend të kësaj, ai u dërgua në zyrën e KGB-së në Drezden, Gjermaninë Lindore, ku përjetoi rënien e Murit të Berlinit në vitin 1989 si një tragjedi personale.

Teksa televizioni botëror transmetonte lajmet për fundin e Luftës së Ftohtë, Putini dhe bashkëluftëtarët e tij të KGB-së në një shtet satelitor sovjetik të dështuar po digjnin me furi të gjitha dosjet e tyre, duke bërë thirrje në Moskë që askush nuk iu përgjigj, nga frika për jetën dhe karrierën e tyre. Për operativët e KGB-së, kjo nuk ishte një kohë gëzimi, por një mësim për natyrën e lëvizjeve në rrugë dhe fuqinë e retorikës - retorikë demokratike, retorikë antiautoritare, retorikë antitotalitare.

Putini më pas arriti në përfundimin se sa të rrezikshme janë protestat dhe demokracia

Putin, si modeli i tij i rolit Yuri Andropov, i cili ishte ambasadori sovjetik në Hungari gjatë revolucionit të vitit 1956 atje, arriti në përfundimin që nga ajo periudhë se spontaniteti ishte i rrezikshëm. Protesta është e rrezikshme. Të flasësh për demokraci dhe ndryshime politike është e rrezikshme.

Për të parandaluar përhapjen e tyre, sundimtarët rusë duhet të kontrollojnë me kujdes jetën e kombit. Tregjet nuk mund të jenë vërtet të hapura; zgjedhjet nuk mund të jenë të paparashikueshme; mosmarrëveshja duhet të "menaxhohet" me kujdes përmes presionit ligjor, propagandës publike dhe, nëse është e nevojshme, dhunës në shënjestër.

Por, ndërkohë që Putinit e humbi euforinë e viteve 1980, ai me siguri mori një pjesë të plotë në orgjinë e lakmisë që pushtoi Rusinë në vitet 1990. Pasi kapërceu traumën e Murit të Berlinit, Putini u kthye në Bashkimin Sovjetik dhe u bashkua me ish-kolegët e tij në plaçkitjen masive të shtetit sovjetik.

Lufta për pushtet pas grabitjes masive

Me ndihmën e krimit të organizuar rus si dhe me industrinë amorale ndërkombëtare të pastrimit të parave në det të hapur, disa ish-zyrtarë sovjetikë vodhën prona, morën para nga vendi, i fshehën jashtë vendit, pastaj i kthyen paratë dhe i përdorën për të blerë prona.

Pasuria u grumbullua dhe pasoi një luftë për pushtet. Disa nga oligarkët fillestarë përfunduan në burg ose internim. Në fund, Putin u bë miliarderi kryesor mes gjithë miliarderëve të tjerë ose të paktën ai që kontrollon policinë sekrete.

Ky pozicion e bën Putinin shumë të fortë dhe shumë të dobët, një paradoks që shumë amerikanë dhe evropianë e kanë të vështirë ta kuptojnë. Ai është, natyrisht, i fortë sepse kontrollon shumë leva të shoqërisë dhe ekonomisë ruse.

Përpiquni të imagjinoni një president amerikan që kontrollon jo vetëm degën ekzekutive, duke përfshirë FBI-në, CIA-n dhe NSA-në, por edhe Kongresin dhe gjyqësorin, The New York Times, The Wall Street Journal, The Dallas Morning News dhe të gjitha gazetat e tjera dhe të gjitha gazetat kryesore. kompani, duke përfshirë Exxon, Apple, Google dhe General Motors.

Në të njëjtën kohë, Putin ka pushtet të pakufizuar, por edhe një pozicion jashtëzakonisht të pasigurt

Kontrolli i Putinit nuk ka kufizime ligjore. Ai dhe njerëzit rreth tij veprojnë pa shqyrtim dhe ekuilibër, pa rregulla etike, pa asnjë transparencë. Ata përcaktojnë se kush mund të jetë kandidat në zgjedhje dhe kush lejohet të flasë në publik. Ata mund të marrin vendime të përditshme - të dërgojnë trupa në kufirin ukrainas, për shembull - dhe askush nuk konsultohet ose pranon asnjë këshillë.

Kur Putin konsideron një pushtim, ai nuk duhet të merr parasysh interesat e kompanive ruse ose të konsumatorëve që mund të vuajnë sanksionet ekonomike. Nuk ka pse të merr parasysh familjet e ushtarëve rusë që mund të vdesin në konflikt, të cilët nuk duan. Nuk kanë zgjidhje, nuk kanë votë.

Megjithatë, në të njëjtën kohë, pozicioni i Putinit është jashtëzakonisht i pasigurt. Pavarësisht parave dhe kontrollit të plotë mbi hapësirën e informacionit dhe dominimit të plotë të hapësirës politike, Putini duhet ta dijë se ai është një udhëheqës i paligjshëm. Ai kurrë nuk fitoi zgjedhje të drejta dhe kurrë nuk bëri fushatë në një garë që mund të humbiste.

Putini e di shumë mirë se çfarë lloj sistemi krijoi

Ai e di se sistemi politik që ai ndihmoi në krijimin është thellësisht i padrejtë, se regjimi i tij jo vetëm që drejton shtetin, por edhe e zotëron atë, duke marrë vendime ekonomike dhe të politikës së jashtme të krijuara për të përfituar kompani nga të cilat ai dhe rrethi i tij i ngushtë përfitojnë personalisht. Ai e di që institucionet shtetërore nuk ekzistojnë për t'i shërbyer popullit rus, por për ta vjedhur atë.

Ai e di që ky sistem funksionon shumë mirë për disa njerëz të pasur, por shumë keq për të gjithë të tjerët. Me fjalë të tjera, ai e di se një ditë mund të vijnë për të aktivistë pro-demokracisë si ai që pa në Drezden.

Vetëdija e Putinit se legjitimiteti i tij është i dyshimtë u ekspozua publikisht në vitin 2011, menjëherë pas "rizgjedhjes" së tij të manipuluar në një mandat të tretë të diskutueshëm me kushtetutë. Në atë kohë, protesta të mëdha u zhvilluan jo vetëm në Moskë dhe Shën Petersburg, por edhe në disa dhjetëra qytete të tjera, duke protestuar kundër mashtrimit zgjedhor dhe korrupsionit të elitës.

Protestuesit talleshin me Kremlinin si një regjim mashtruesish dhe hajdutësh, një slogan i popullarizuar nga aktivisti demokrat Alexei Navalny. Më vonë, regjimi i Putinit do të helmojë Navalny, pothuajse duke e vrarë atë. Ky disident tani ndodhet në një burg rus. Por Putini nuk ishte i zemëruar vetëm me Navalny. Ai gjithashtu fajësoi SHBA-në, Perëndimin, të huajt që përpiqen të shkatërrojnë Rusinë.

Administrata e Obamës, tha Putin, organizoi protestuesit; sekretarja e Shtetit Hillary Clinton “i dha sinjalin” për të nisur protestën. Ai fitoi zgjedhjet, tha Putini me shumë frikë, dhe lotët dukej se i rridhnin sytë, pavarësisht "provokimeve politike që synonin minimin e shtetësisë ruse dhe uzurpimin e pushtetit".

Kërcënimi më i madh për Putinin është demokracia

Me fjalë të tjera, në kokën e tij, ai nuk luftoi vetëm kundër protestuesve rusë; luftoi kundër demokracive botërore aleate me armiqtë e shtetit. Nuk ka rëndësi nëse ai vërtet besonte se protestuesit në Moskë po merrnin fjalë për fjalë urdhra nga Hillary Clinton.

Ai sigurisht e kuptonte fuqinë e gjuhës demokratike, idetë që i bënë rusët të kërkonin një sistem politik të drejtë, jo kleptokracinë e kontrolluar nga Putini dhe banda e tij, dhe ai e dinte se nga vinin. Gjatë dekadës së ardhshme, ai do të luftojë demokracinë në Gjermani, Francë, Itali dhe Spanjë, ku do të mbështesë grupet dhe lëvizjet ekstremiste me shpresën për të minuar demokracinë evropiane.

Mediat ruse të kontrolluara nga shteti mbështetën fushatën e Brexit, duke argumentuar se ajo do të dobësonte solidaritetin demokratik perëndimor, gjë që është një fakt. Oligarkët rusë po investojnë në industri kyçe anembanë Evropës dhe botës me synimin për të fituar prirje politike, veçanërisht në vendet më të vogla si Hungaria dhe Serbia. Dhe, sigurisht, ekspertët rusë të dezinformimit do të ndërhyjnë në zgjedhjet e vitit 2016 në SHBA.

Ukraina është një simbol shumë i rëndësishëm

E gjithë kjo është një mënyrë anashkaluese për të shpjeguar rëndësinë e jashtëzakonshme të Ukrainës për Putinin. Sigurisht, Ukraina është e rëndësishme si një simbol i perandorisë së humbur sovjetike. Ukraina ishte republika e dytë më e populluar dhe më e pasur sovjetike dhe me lidhjet më të thella kulturore me Rusinë.

Por Ukraina moderne, post-sovjetike është gjithashtu e rëndësishme, sepse është përpjekur t'i bashkohet botës së demokracive perëndimore të begata. Ukraina ka bërë jo një, por dy revolucione pro-demokratike, antioligarkike dhe antikorrupsion në dy dekadat e fundit.

E fundit, ajo e vitit 2014, ishte veçanërisht e frikshme për Kremlinin. Të rinjtë ukrainas thërrisnin slogane kundër korrupsionit, ashtu siç bën opozita ruse, dhe valëvitën flamujt e Bashkimit Evropian. Këta protestues u frymëzuan nga të njëjtat ideale që Putini urren në vendin e tij dhe dëshiron t'i anulojë jashtë vendit.

Pallate me çezma të arta, shatërvanë, statuja në oborr ...

Pasi presidenti thellësisht i korruptuar, pro-rus i Ukrainës u largua nga vendi në shkurt 2014, televizioni ukrainas filloi të shfaqte skena nga pallati i tij, së bashku me rubinetet e arta, shatërvanët dhe statujat në oborr, që është pikërisht pallati ku jeton Putini në Rusi.

Në të vërtetë, ne e dimë që ai jeton në një pallat të tillë, sepse një nga videot e prodhuara nga Navalny na ka treguar tashmë se çfarë ka në të, së bashku me një pistë private hokej mbi akull dhe një bar nargjile.

Fragment nga një film për pallatin e Putinit me vlerë një miliard dollarë

Pushtimi i mëvonshëm i Krimesë nga Putini i ndëshkoi ukrainasit për përpjekjen për t'i shpëtuar sistemit kleptokratik në të cilin ai donte t'i mbante ata. Kjo u tregoi subjekteve të Putinit se edhe ata do të paguanin një çmim të lartë për një revolucion demokratik. Pushtimi gjithashtu shkeli rregullat dhe marrëveshjet e shkruara dhe të pashkruara në Evropë, duke treguar përbuzjen e Putinit për status quo-në perëndimore.

Pas këtij "suksesi", Putini filloi një sulm shumë më të gjerë - një seri përpjekjesh për grusht-shteti në Odessa, Kharkov dhe disa qytete të tjera në zonën kryesisht ruso-folëse. Kësaj radhe strategjia dështoi, pasi Putin e kuptoi gabimisht Ukrainën, duke imagjinuar se ukrainasit ruso-folës do të ndanin nostalgjinë e tij perandorake sovjetike.

Është një rrugë e gjatë nga Donbas në Francë apo Holandë, por e gjitha është pjesë e së njëjtës histori

Kjo nuk ndodhi. Vetëm në Donjeck, një qytet në Ukrainën lindore ku Putini mund të lëvizte trupat dhe armët e rënda nga ana tjetër e kufirit, pati sukses një grusht- shteti lokal. Por edhe atje ai nuk krijoi një Ukrainë tërheqëse "alternative". Në vend të kësaj, Donbas, rajoni i minierave që rrethon Donjeckun, mbetet një zonë kaosi dhe paligjshmërie.

Është një rrugë e gjatë nga Donbas në Francë ose Holandë, ku politikanët e krahut të djathtë bredhin në Parlamentin Evropian dhe marrin paratë ruse për të shkuar në "misione fakt-mbledhëse" në Krime. Është një rrugë edhe më e gjatë për në qytetet e vogla amerikane, ku në vitin 2016, votuesit klikonin me padurim postimet pro-Trump në Facebook të shkruara në Shën Petersburg.

Por e gjitha është pjesë e së njëjtës histori, është e gjitha një përgjigje ideologjike ndaj traumës së Putinit dhe gjeneratës së tij të oficerëve të KGB-së që përjetuan në vitin 1989. Në vend të demokracisë, ata promovojnë autokracinë; në vend të unitetit, ata vazhdimisht përpiqen të krijojnë përçarje; në vend të shoqërive të hapura, ato promovojnë ksenofobinë. Në vend që t'i lënë njerëzit të shpresojnë për diçka më të mirë, ata promovojnë nihilizëm dhe cinizëm.

Për të njëjtën arsye, Putini po përgatitet të sulmojë përsëri Ukrainën ose të paktën të pretendojë të sulmojë përsëri Ukrainën. Ai dëshiron të destabilizojë dhe të frikësojë Ukrainën. Ai dëshiron që demokracia ukrainase të dështojë. Ai dëshiron kolapsin e ekonomisë ukrainase. Ai kërkon që investitorët e huaj të ikin.

Çfarë dëshiron vërtet Putini? Vdekja e demokracisë në mbarë botën

Ai dëshiron që fqinjët e tij në Bjellorusi, Kazakistan, madje edhe Poloninë dhe Hungarinë të dyshojnë nëse demokracia do të jetë ndonjëherë e qëndrueshme, në planin afatgjatë edhe në vendet e tyre. Më tej jashtë vendit, ai dëshiron të rëndojë aq shumë institucionet perëndimore dhe demokratike, veçanërisht Bashkimin Evropian dhe NATO-n, saqë ato të shpërbëhen.

Ai dëshiron të mbajë diktatorët në pushtet kudo që të mundet, në Siri, Venezuelë dhe Iran. Ai dëshiron të minojë Amerikën, të zvogëlojë ndikimin amerikan, të heqë fuqinë e retorikës demokratike që kaq shumë njerëz në pjesën e tij të botës ende e lidhin me Amerikën. Ai dëshiron që Amerika të dështojë.

Këto janë synime të mëdha dhe mund të mos arrihen. Por Bashkimi Sovjetik i dashur i Putinit kishte gjithashtu synime të mëdha e të paarritshme. Lenini, Stalini dhe pasardhësit e tyre donin të fillonin një revolucion ndërkombëtar, për të nënshtruar të gjithë botën nën diktaturën sovjetike të proletariatit.

Në fund të fundit, ata dështuan, por ata bënë shumë dëme gjatë përpjekjes për ta bërë këtë. Putini gjithashtu do të dështojë, por edhe ai mund të bëjë shumë dëme duke u përpjekur. Dhe jo vetëm në Ukrainë.