Vendimi i presidentit rus Vladimir Putin për mobilizimin e pjesshëm për luftën në Ukrainë konsiderohet nga shumë njerëz si një njohje e dështimit ushtarak të Rusisë në atë vend.

Vetë ministri i Mbrojtjes Sergei Shoigu pranoi në fjalën e tij se kushtet në Ukrainë janë "të vështira" dhe se Rusia është në luftë me "Perëndimin kolektiv", duke paraqitur në të njëjtën kohë një numër humbjesh që do të jenë bindëse për pak njerëz: 5.937 ushtarë rusë të vdekur, pothuajse 10 herë më pak se sa vlerësojnë ukrainasit – 61.200.

Natyrisht, lind pyetja se pse ushtria që humbi vetëm 6 mijë ushtarë, nga 170 deri në 190 mijë që nisi pushtimin në shkurt, pa llogaritur separatistët dhe mercenarët, ka nevojë për përforcime deri në 300 mijë burra.

David Frum nga Atlantic tha në Twitter se fjalimi i Putin për mobilizimin është iluzore.

"Tetë muaj më parë, Putin pushtoi Ukrainën me 175.000 ushtarët e tij më të trajnuar dhe më të pajisur. Ajo ushtri tani është e shkatërruar, pajisjet e saj të konsumuara, me ndoshta 50.000 të vrarë dhe kush e di sa të plagosur. Kështu që tani ai po thërret një ushtri rezervë prej 300.000 njerëzish: më keq të stërvitur, më keq të pajisur. Sa mund të arrijnë kundër forcave ukrainase që janë më të armatosura çdo muaj? Fushat e betejës ukrainase shpejt bëhen baltë. Pastaj bëhet ftohtë. A kanë lëvizshmëri 300.000 rezervistë? A kanë pajisje të duhura dimërore?", tha Frumi.

Gjithçka duket si një fantazi e shkruar në letër nga gjeneralët që nuk duan t'i hedhin nga dritarja dhe që përsëritet në TV nga një lider i izoluar nga realiteti nga gënjeshtrat që kërkon t'i thotë, vlerëson Frum, duke shtuar se kjo nuk do të thotë se ushtrisë së Putin po i mbarojnë opsionet.

“Ata mund të provojnë taktika terroriste edhe më të neveritshme kundër popullsisë civile ukrainase: sulme me raketa në qytete, etj. Putini ka të ngjarë ta bëjë këtë. Ky është një plan për të rritur vuajtjet njerëzore, jo për të arritur ndonjë qëllim strategjik. Krimet e Putin janë të tmerrshme, por qëllimet e tij duken të pakthyeshme," përfundon Frum.

Rob Lee, një analist ushtarak amerikan, pajtohet se kjo është një lloj njohjeje se lufta ruse po dështon dhe se ndryshimi është i nevojshëm, por gjithashtu vëren se kjo është "një nga vendimet më të rëndësishme dhe më të rrezikshme që Putin ka marrë ndonjëherë".

"Shumë varet nga mënyra se si zbatohet ky urdhër. Numri i rezervistëve me përvojë luftarake është i kufizuar, por mund të përfshijë cilindo të dislokuar në Siri. Shoigu është jashtëzakonisht i pabesueshëm kur bëhet fjalë për numrat, kështu që mos i merrni si fakt," tha Lee.

"Ka dy efekte të rëndësishme të menjëhershme të këtij urdhri: rekrutët që aktualisht shërbejnë në ushtrinë ruse ka të ngjarë të vendosen për të luftuar në Ukrainë dhe vullnetarët që shërbejnë me kontrata të shkurtra do të detyrohen të qëndrojnë në shërbim," shtoi Lee, duke iu referuar dispozitës në dekretin për mobilizim sipas të cilit kontratat aktuale të ushtarëve vazhdojnë të jenë të vlefshme deri në njoftimin e dytë, gjegjësisht deri në përfundim të mobilizimit.

"Në afat të shkurtër, ata dy hapa mund të mjaftojnë për të parandaluar kolapsin e forcave ruse. Përndryshe, problemet e fuqisë punëtore të Rusisë mund të bëhen katastrofike këtë dimër, kur shumë vullnetarë afatshkurtër ndoshta nuk do të nënshkruanin një kontratë të re," beson Lee.

"Por lufta tani do të jetë në Rusi, pala e huaj do të udhëhiqet gjithnjë e më shumë nga njerëz që nuk duan të jenë atje. Dallimi në moral, kohezioni i njësive dhe faktorë të tjerë kritikë midis njësive ukrainase dhe ruse do të bëhen edhe më të mëdha," shton ai.

Michael Kofman, një koleg në Qendrën Amerikane për Analizën Detare dhe një nga ekspertët më të mirë perëndimorë për ushtrinë dhe doktrinën ruse, ndan pikëpamjen e Lee se "mobilizimi nuk do të zgjidhë shumë nga sfidat me të cilat përballet Rusia në këtë luftë, por mund të ndryshojë dinamike."

Parashikimi i tij është se "mobilizimi nuk ka gjasa të çojë në krijimin e trupave të reja në muajt e ardhshëm, dhe madje edhe atëherë rezultati ka të ngjarë të jetë më i dobët se sa pret Moska".

Kofman thotë se ushtria ruse mund të përdorë fillimisht personelin e mobilizuar për të rritur nivelet e personelit të batalioneve taktike të dislokuara aktualisht, shumë prej të cilave duket se janë në 40-50% të personelit.

“Implikimi i parë dhe më i rëndësishëm i vendimit të Putinit nuk është mobilizimi, por fillimi i një politike të ndalimit të humbjeve. Kontratat për ushtrinë, shërbimi u zgjat pafundësisht, u pezullua e drejta për të refuzuar dërgimin në front dhe u vendosën masa të reja ndëshkuese për të vendosur de facto gjendjen e luftës”, thekson analisti.

"Kapaciteti rus për të kryer një mobilizim të pjesshëm është i pasigurt, si dhe koha që duhet për të arritur rezultate dhe si do të reagojnë rusët ndaj tij. Megjithatë, nuk jam optimist për pretendimin se nuk do të ketë rëndësi. Ka vend për kujdes këtu", përfundon ai.

Kofman shton se kjo mund të ndalojë përkeqësimin e cilësisë, por jo të cilësisë, të forcave ruse në Ukrainë.

Historiani ruso-amerikan Sergei Radchenko paralajmëroi për të njëjtën gjë, duke cituar tekstin e dekretit, i cili nuk përmend numrin prej 300.000 rezervistësh të paraqitur nga Shoigu - vetëm se "Ministria e Mbrojtjes përcakton kuotën për çdo rajon".

"Ne nuk kemi arsye t'i besojmë Shoigut për këtë. Putin përmendi në fjalimin e tij se do të ftohen vetëm njerëz me përvojë ushtarake. Kjo është ndoshta një ide fillestare, por duhet thënë se ligjërisht asgjë nuk i pengon ata të ftojnë njerëz pa përvojë ushtarake", thekson Radchenko.

"Mund të pritet që Moska të jetë e fundit që do të mobilizohet, sepse masa të tilla mobilizimi në Moskë mund të çojnë në protesta serioze dhe trazira. Ne jemi gati të zbulojmë se sa kohë kjo luftë është e popullarizuar në publikun rus”, thotë Radchenko.

Ndoshta përfundimin më të duhur e ka dhënë gazetari i Economistit britanik Shashank Joshi. Ai u pajtua me deklaratën e ministrit britanik të mbrojtjes se kjo ishte ndoshta dëshmi se pushtimi rus po dështon, por vuri në dukje se "nëse ai nuk do të kishte mobilizuar rezervistët, do të ishte marrë si provë se ai ishte i përgatitur të lejonte (pushtimin) dështojnë."

Joshi, megjithatë, ofron një paralajmërim të rëndësishëm: “Edhe pse ka pengesa serioze në mobilizim, dyshime për cilësinë (moral të ulët) dhe rreziqe serioze politike, kjo nuk do të thotë se mobilizimi nuk ka përfitime të prekshme ushtarake për Rusinë”.