Saslušanje Ustavnog suda u vezi sa ustavnošću izbora vlade Hotija nastavlja se sa argumentima i kontraargumentima. U drugom krugu diskusija, stranke su raspravljale o tome da li je glas poslanika Etema Arifija u izboru vlade Hotija neustavan. Predstavnik LVV za ovaj zahtev, Blerim Salahu rekao je da je Etem Arifi u trenutku kada je postao poslanik u sedmom zakonodavnom organu prekršio integritet institucije Skupštine i demokratije. Ali predstavnik vlade Besnik Beriša bio je kategorički protiv. Salahu: Arifi, kada je postao poslanik, prekršio je integritet Skupštine i demokratiju „Njegovoj rad u Skupštini je neosnovan. On ne može predstavljati biračko telo i ne može donositi nikakve odluke jer je u zatvoru. To je van ustavnog mandata. Skupština je obaveštena 4. maja 2020-. Tada je Skupština započela sve procedure jer je čovek pravosnažno osuđen. Posledice počinju kada se pravno lice o tome obavesti ... Gospodin Arifi, u trenutku kada je postao poslanik, prekršio je integritet Skupštine i demokratiju uopšte, jer demokratija ne dozvoljava da ga zastupa poslanik koji je već u zatvoru. Ustavni Sud ima priliku da ispravi neoprostivu grešku institucionalne nekomunikacije tako da se mandat takvog poslanika proglasi nevažećim kako ne bi dopustio kršenje institucionalnog integriteta. Poslaniku primarna funkcija je zastupanje građana. Svaka tvrdnja da je to iz prethodnog zakonodavnog tela neustavna je jer je Skupština obaveštena u maju 2020. godine“, rekao je Salahu. Ali predstavnik vlade Besnik Beriša rekao je da su tvrdnje Samoopredelenja i ostalih za glas Etema Arifija neosnovane i da je on poslanik ovlašćen zakonom. Beriša: Imamo jednog poslanika certifikovanog po zakonu „Imamo jednog poslanika certifikovanog po zakonu, ovo nije njegovo prvo glasanje kada je izglasana vlada Hotija. I nije njegovo prvo glasanje kada je Skupština obaveštena o odluci protiv njega. Ponavljamo, nije na suđenju da li je Etem Arifi imao ili nije imao pravo da se kandiduje. U zahtevu se kaže da je Arifi izgubio mandat sedmog zakonodavnog tela, iz jedne odluke donete u šestom zakonodavnom telu ", rekao je on U međuvremenu, predstavnik predsednika Skupštine Artan Murati rekao je da u Skupštini nije postojala takva praksa, kao što se dešava sa poslanikom Etemom Arifijem. Murati: pomenuli su da su postojala dva prethodna slučaja, dozvolite mi da potvrdim da tako nešto ne stoji „Spomenuto je da su bila dva prethodna slučaja, dozvolite mi da potvrdim da tako nešto ne stoji, do sada su bila tri posllanika koji su osuđeni za krivično delo. Dvoje od njih su automatski podneli ostavke i onog trenutka kada se ponudi ostavka, to je dovoljno da se dalje radi u preuzimanju mandata i njegovom zamenom", rekao je on