Premier u dužnosti Albin Kurti je u preko objavljivanja na Facebooku komentarišući odluku Ustavnog Suda,napisao je da se ona  postrojila sa državnim otmičarima. On je rekao da "zaista nismo imali velike nade za odluku Ustavnog Suda, ali ova odluka je preko mašte i ispod svakog  nivoa (logičkog i pravnog).Kao nepravedana,ona je neprihvatljiva.O ostalim koracima u narednim danima ćemo informisati građane", napisao je Kurti. On je potvrdio da će se bitka nastaviti, zajedno sa svesnim ljudima, protiv ove kuruptirane kaste. Celo objavljivanje Kurtija: Sinoć u veče,u kasnim satima,dobili smo obaveštenje Ustavnog Suda u vezi sa presudom vezano sa Presudom  neustavnog dekreta Predsednika. Da naglasimo u početku da se u ovom tekstu i podtekstu nema mnogo što je vezano ustavnim pitanjima koliko o neprimernoj metodi izraživanja disciplinskih-kaznenih parola. Mogu da se nađu malo ili nimalo slućajeva  u demokratskom svetu kada su pobedink izbora I sama vlada u dužnosti spremni za nove izbore I to im se onemogučava od Ustavnog Suda I Presednika pozivajuči se na fiktivnu večinu u Skupštini krivorečim izjavama  I objektivnim razlozima  poput teškog stanja sa pandemijom. Umesto da tumače Ustav, Sud izgleda da je imao ovaj pristup: pošto predsednik ima pravo, da pokušamo da ga opravdamo. Sud je naglasio da u godinama 2010 i 2017, posle uspešnih mocija  nepoverenje, nije bilo volje ili većine u Skupštini da se formira nova Vlada, ali kako su to utvrdili nije poznato, pošto raspodela Skupštine bila je automatska. Tačno je da Predsednik nema jedno apsolutno pravo da raspušta Skupštinu, ali,i tačnije zbog ovog razloga  ona je ograničenana  na mociji  nepoverenja kao kriterijum za to. Sud je napisa obaveštenje  na takav način  da pobednik izbora uopšte ne postoji, kao da pobednik ne postoji uopšte . U međuvremenu, sa druge strane Sud briše razliku razrešenje i ostavku izvršne vlasti. Sud prejudicira  kada kaže da pobednik ne samo da nije predložio jednog  kandidata, već i nije izrazio interesovanje za tako nešto.Ovo ne stoji, jer neprestano je navedeno da mi kao pobednici izbora niti odbijamo niti oklevamo. U nekim slučajevima Sud je umesto tumačenja radio je sa pisanjem i prepisivanje Ustava, npr. u tačkama 13 i 18. Formiranje  tipa "... Sud naglašava da je sfatljivo da se ovo formalno" savetovanje "treba da  što je pre moguče  da se  zaključiti i da u sebe uključi zahtev za brzom dinamikom i interakciju", ili "Pravo da bi predlagao  mandatara za premiera je i odgovornost i privilegija “, čine eklantantne primere primene kreativnosti sudija Ustavnog Suda u izražavanju njihovog divljenja prema odlukama Predsednika zemlje. Jednu punu i detaljnu procenu od strane naših pravnih savetnika močičemo da imačemo nakon  primanja  celog tekst Presude. Nažalost, Ustavni Sud se postroio  sa državnim otmičarima. Ona je više govorila o sebi, nego o pitanju koju je tretirala. Ona je zapečatila sebe ,sebe je devalvirala. Naša bitka se nastavlja zajedno sa svesnim ljudima protiv ove koruptirane kasta. Na kraju, zaista nismo imali velike nade za odluku Ustavnog Suda, međutim,ova odluka je izvan mašte i ispod svakog nivoa (logičkog i pravnog). Kao nepravedan, on je neprihvatljiv. Za dalje političke korake u narednim danima informisačemo građane