Der Direktor des Octopus Institute, Arben Fetoshi, schrieb anlässlich des 26. Jahrestages der NATO-Intervention gegen die Barbarei Serbiens gegenüber der Bevölkerung des Kosovo, dass das Serbien des Jahres 2025 aufgrund der Entschlossenheit der NATO und der neuen Allianzen gegen die serbisch-russische Bedrohung auf dem Balkan eher eine politische Hyäne als ein offener Feind sei – ein Akteur, der vorgibt, ein Opfer zu sein und in internationalen Foren nach „Gerechtigkeit“ schreit, der jedoch hinter den Kulissen droht, Spannungen schürt und sich zum Schlag bereit macht, wenn er die Schwäche des Gegners wittert.

Fetoshi betonte, dass Serbiens „Aufschrei“ gegen das Verteidigungsabkommen zwischen Kosovo, Albanien und Kroatien (18. März 2025) seine Angst nicht vor einem Angriff zeige, von dem es wisse, dass es ihn nicht geben werde, sondern vor dem Scheitern „räuberischer“ Pläne.

Dies ist die vollständige Stellungnahme:

Wenn sich der Angreifer als Opfer ausgibt

Was steckt hinter Serbiens Anti-NATO-Narrativ?

Selbst am 26. Jahrestag der Intervention der NATO gegen die Barbarei – wie Tony Blair in seiner Rede zur „Doktrin der internationalen Gemeinschaft“ am 22. April 1999 in Chicago feststellte – versäumt es Serbien weiterhin, sich für den Völkermord zu entschuldigen und sich als politische Hyäne im Sinne der russischen Ziele zu tarnen. Mit der Opferrhetorik versucht sie, die ethnischen Säuberungen, Morde und Massaker im Kosovo zu verschleiern, die laut Menschenrechtsorganisationen „keine Alternative“ zur NATO-Intervention ließen (Unter Befehl: Kriegsverbrechen im Kosovo“, HRW, 2001). Indem sie das Verteidigungsbündnis des Kosovo, Albaniens und Kroatiens als Bedrohung und Verstoß gegen das Rüstungskontrollabkommen (1996) verurteilt, Vuçiq „vergisst“ die Aufrüstung Serbiens in den letzten Jahren, während Serbien durch die „Beschwerden“ gegenüber den serbischen Bürgern über die Folgen der Bombenangriffe das „Gefühl der Ungerechtigkeit“ als Voraussetzung für neue Gewaltszenarien nährt.

Serbien als verlängerter Arm Russlands

Aufgrund der Verbrechenswelle und der ethnischen Säuberungen im Kosovo begann die NATO am 24. März 1999 mit der Bombardierung militärischer Ziele in der Bundesrepublik Jugoslawien. Die Folgen seiner Aggression in Slowenien, Kroatien und Bosnien-Herzegowina hatten die internationale Gemeinschaft von der Notwendigkeit einer harten Reaktion gegen Milosevic überzeugt. Die monströsen Verbrechen im Kosovo, bei denen über 13 Zivilisten getötet und massakriert, fast eine Million Menschen gewaltsam vertrieben und Tausende Frauen und Mädchen vergewaltigt wurden, legitimierten „den Einsatz von Gewalt gegen massive Menschenrechtsverletzungen“, wie UN-Generalsekretär Kofi Annan damals bewertete. Unterdessen betonte die US-Außenministerin Madeleine Albright in ihren Memoiren, dass man ethnische Säuberungen im Herzen Europas nicht zulassen könne (Albright, M. (2003). Madam Secretary, Miramax Books). Der damalige NATO-Sprecher Jamie Shea, der sagte, die Intervention sei der Doktrin der „Schutzverantwortung“ vorausgegangen, erinnert heute an die Bedeutung der schnellen und starken Reaktion des Bündnisses. Doch trotz der Wahrheit beklagt Serbien wie an jedem Jahrestag weiterhin „Aggression“ und „historisches Unrecht“ und nutzt diese strategische Grundlage, um die Verbrechen im Kosovo zu leugnen und die NATO als „Feind“ des serbischen Volkes darzustellen. Dies wird auch in der heutigen Reaktion von Milorad Dodik deutlich, der von den USA sanktioniert wurde und in Bosnien und Herzegowina wegen Verstößen gegen die verfassungsmäßige Ordnung auf der Suche nach ihm ist. Mit emotionaler Rhetorik verurteilt er die NATO als „Klimaallianz, die Bomben auf Kinder abgeworfen hat“. Serbien hat sich dieser Rhetorik und manipulativer Narrative – sogar der Verbreitung durch die Kirche – konsequent bedient, um die Feindseligkeit der Bürger gegenüber dem Westen zu vertiefen und die Beziehungen zu Russland zu stärken. Indem es jedes Abkommen oder jede Erweiterung der NATO und der EU als Provokation und Bedrohung betrachtet, bringt es seine Angst vor der Demokratie und einer Ausweitung der russischen geopolitischen Interessen auf dem Balkan zum Ausdruck. Obwohl sie sich als gemäßigt tarnt, setzt sie ihre Aggression gegen den Kosovo fort, rüstet weiter auf und interveniert in Bosnien-Herzegowina und Montenegro. Das bedeutet, dass ihre Rhetorik gegen die NATO nicht einfach nur historischer Zorn ist, sondern auch die Vorbereitung auf neue Szenarien der Gewalt und Destabilisierung. Durch Opferpropaganda lädt es die Waffe für seine alten Expansionsziele nach. Der Kampf um die Wahrheit ist daher nicht vom Kampf um den Frieden in der Region zu trennen: Die Neutralisierung dieser Propaganda ist nicht nur eine Pflicht im Interesse der historischen Wahrheit, sondern auch ein Gebot der Stunde für eine unblutige Zukunft.

Basierend auf der Entschlossenheit der NATO und den neuen Allianzen gegen die serbisch-russische Bedrohung auf dem Balkan ist das Serbien des Jahres 2025 eher eine politische Hyäne als ein offener Feind – ein Akteur, der Opferrolle vortäuscht, in internationalen Foren nach „Gerechtigkeit“ schreit, hinter den Kulissen jedoch droht, Spannungen schürt und sich zum Angriff bereit macht, wenn er Schwäche bei seinem Gegner wittert. Serbiens „Aufschreie“ gegen das Verteidigungsabkommen zwischen Kosovo, Albanien und Kroatien (18. März 2025) zeigen seine Angst – nicht vor einem Angriff, von dem es weiß, dass er nicht stattfinden wird, sondern vor dem Scheitern seiner „räuberischen“ Pläne. Im Anschluss an die Vereinbarung, die Folgendes umfasst: - Zusammenarbeit in der Verteidigungsindustrie, - Interoperabilität in Ausbildung, Training und Übungen, - erhöhte Widerstandsfähigkeit gegen hybride Bedrohungen und - Unterstützung der euro-atlantischen Integration, unterzeichnet von den Verteidigungsministern der drei Länder in Tirana, Serbiens Präsident Aleksandar Vuçiq beschuldigte Albanien und Kroatien, durch ihre Zusammenarbeit mit kosovarischen Institutionen ein „Wettrüsten“ in der Region zu beginnen. Verteidigungsminister Branislav Gasic bezeichnete das Abkommen als „Provokation, die den regionalen Sicherheitsbemühungen zuwiderläuft. Unterdessen forderte das Außenministerium von Tirana und Zagreb Erklärungen zur Einbeziehung des Kosovo, da das Abkommen seiner Einschätzung nach die regionale Stabilität untergrabe. Auf diese Töne aus Belgrad reagierten Kroatien und der Kosovo jedoch rasch und deutlich. Verteidigungsminister Ivan Anusic und Präsidentin Vjosa Osmani betonten, dass „die Zeiten vorbei sind, in denen Serbien in Frage gestellt wurde“. Beschwerden von VuçiqDie Einigung zwischen den beiden NATO-Staaten und dem Kosovo, das durch die KFOR in ihrem Einflussbereich liegt, gelangte bei dem Treffen in Brüssel nicht einmal bis zu NATO-Generalsekretär Mark Rutte. Serbien weiß, dass das Abkommen für das Land keine Bedrohung darstellt, versucht jedoch, die Rolle des Opfers zu spielen, sich wie eine Hyäne aus dem Staub zu machen und den Boden für einen neuen Angriff im Namen der Verteidigung zu bereiten. Die Fortsetzung der perfiden Propaganda gegen die NATO, während sie als „unschuldig“ getarnt wird, und ihre aggressive Aufrüstung, während sie als „Opfer“ auftritt, bestätigen diese koordinierte Rolle mit Russland für ihre geopolitischen Gelüste. Aus diesem Grund ist der Jahrestag der NATO-Intervention ein Datum, um an ihre Notwendigkeit zu erinnern. Narrative, die darauf abzielen, den Angreifer zum Opfer zu machen, sind nicht nur Manipulation – sie sind eine Bedrohung für die Zukunft. Punkt.